鲁迅和镜子

灵犀一指

因为查阅《鲁迅全集》最新版本的消息，无意间看到了一篇评论鲁迅先生的文章。----偶尔从《读者》杂志上看过此人的几篇小文章，因此也有一点印象。-----大体浏览了一下，觉得还客观。其中一段道：
   『鲁迅不结党。虽然他和萧红等青年作家、曹白等青年木刻家、内山完造等外企CEO关系很好，但不搞小圈子，也不囿于小圈子。他并非一味怒目，也讲情商。他和福建省主席陈仪这样的国民党高官是好友，和瞿秋白这样的共产党领袖也是好友。他蔑视小圈子这么一种东西，以及小圈子之间的互吠。』
----觉得这和当前某些论坛的某些现象契若符节。文字，装扮了这些“文人”和他们的“小圈子”；但“小圈子”培养的意气，却把这层多年惨淡经营的“麒麟皮”自己剥了下来，而露出下面隐藏的马脚。这无关于其人其圈子的得失，只是揭示了其本来的真相而已。
又道：
   『鲁迅不昏。他无论见流亡学生，见文豪萧伯纳，见官员，见各种趾高气扬的学者和天才都不昏头，诙谐不改、清醒不改、震怒不改。他对自己的身后，对儿子的前程，对诺贝尔奖落于谁头上，对到底谁当左翼文坛“盟主”，一概不起妄心。』
----于“名人”以及“名气”视之蔑如，这对那些求“上进”者或许为此可惜不已。但正因如此，他才首先是个思想家，然后才是其他的“家”。既“不起妄心”，则无不可为。思想肤浅者只看别人的行为，只活在别人的眼光里；深沉者才透过其行为而推敲其内心世界。给别人的文字下结论也如是。
还道：
  『鲁迅超越了狭隘的民族主义情绪。越是弱国弱民，越喜欢四处树敌，喜欢高喊热血沸腾的口号。......他明白，弱在自己身上，病在自己身上，仇视别人无益。......』
----何止“弱国弱民”，不学无术而自命不凡者又何尝不是这样：））不能自省而褒贬信口，或以放诞自高，或以美言藏拙，适为有识者所笑而已。
    对鲁迅，虽有时也叹息他的不厚道，但大多时还是被他文字的感染力所折服。他的白话文并不高明，但他以精深邃密的古文功底弥补了这缺憾。人们更关注的是他的“文章”而不是他的“文字”。『鲁迅提升了汉语言的杀伤力。』这篇文章第一句如是说。
   “以史为鉴，可以识兴替；以人为鉴，可以明得失”。鲁迅和他的文章，现在也成了历史，但他的人格和文章更是一面镜子：时时对照出一些平时有意无意所掩盖的龌龊来。当然，敢于直面这镜子的，只有勇士和智者。
    他去世后，他的文章并没有“速朽”。
    这是我们的福气还是我们的悲哀？

观云

在中国当今的文化艺术界就最缺乏的就是独立人格。