格律诗词改革雏议（转贴）

观云 · 发表于 2008-2-3 16:32:41

<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22.5pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan; mso-outline-level: 3;">格律诗词改革雏议<input type="hidden" name="search-key"/>分类:<a href="http://liuxuan88.bokee.com/cat.10311068.html">我的《红柳集》</a>2006.8.29 23:00 作者：<a href="http://id.bokee.com/showInfo.b?username=liuxuan88.bokee.com">玄德人生</a> | <a href="http://liuxuan88.bokee.com/viewdiary.12221616.html#remark#remark">评论：1</a> | 阅读：127     格律诗词是民族优秀文化遗产的重要组成部分。它以严谨的结构、优美的遣词、深刻的寓意、丰富的内涵和抑扬顿挫的声调变化使人倾倒。但同时也因其格式与韵律过严，让人有时不得不削足适履；因其不尽适合现代汉语语音变化的实际情况，读起来有时似乎少了意韵的回旋优美。这就难免影响它的普及，而没有普及，与几首所有的文学艺术品类一样，其生命力就有可能衰减。     世间事物无不为适应不断变化的环境条件而在边疆的“否定之否定”中求生存和发展，格律诗词也莫能外。它是中国上古诗歌在经过从以《诗经》为代表的周代四言体诗歌、以屈原作品为代表的战国时期六言体（骚体）楚辞到汉代五言诗、魏晋南北朝七言诗的演变基础上，为反映唐宋汉语语音实际而逐渐形成的有统一格式和严格韵律的中古诗歌。因为它是不断发展、不断完善的结果，故在很长的历史时期内具有旺盛的生命力。自唐宋至今，时间已过去七百余年到一千余年，汉语语音和汉语对形象思维、逻辑思维的表述方式已发生了很大变化，然格律诗词的字数、句法、押韵规则、每字的平仄声调和词语的对仗却基本未变，这大概就是它在辉煌了很久之后难再有新的突破、在脱离下里巴人成为阳春白雪之后和者难众的主要原因。     为与已经变化很大的现代汉语语音相适应，也为更好地以传统诗歌形式反映当今发生的中国历史上最伟大的变革，格律诗词需要发展，需要改革，需要为更多的人（特别是青年人）所掌握和有更多的人参与。改革不是不要格律，而是要有反映现代汉语语音实际，句法、平仄要求较宽的格律，近代大诗词学家冒广生曾说过：“拘泥太甚，则作茧自缚。”他所著《四声钩沉》即在提倡诗词体裁的解放。当代著名诗词研究学者夏传才教授亦主张依现代汉语语音用韵。事实上，古今诗词佳作中也不乏与格律相左的情况，如孟浩然的《五绝*春晓》、柳宗元的《五绝*江雪》、李白的《五绝*静夜思》、王维的《五绝*送别》、张继的《七绝*枫桥夜泊》、杜甫的《七律*蜀相》、张孝祥的《念奴娇*过洞庭》、毛泽东的《念奴娇*昆仑》和《水调歌头*游泳》等均是这方面的例子，然这并未损害它们的艺术价值，相反有的还作为格律变通的例子相传于世。可见格律诗词改革并非是今日才有的奇想，只不是今日改革较古往更具有深度、广度和紧迫性罢了。     格律诗词有着千余年的辉煌，在新的历史时期，它应该有区别于“新诗”、在继承的基础上发展和提高的延续形式。唯有改革能完成这一历史使命，唯有改革能将格律诗词推向更加辉煌的未来。

灵犀一指 · 发表于 2008-2-3 20:57:37

仔细看了一遍，觉得很不以为然：）譬如----“因其格式与韵律过严，让人有时不得不削足适履”---这话有点意思：）但“削足适履”的原意似乎没有讥笑“履”的意思吧？脚大不是错误，鞋子型号无所谓对错，那么错在哪里呢？：））“古今诗词佳作中也不乏与格律相左的情况，如孟浩然的《五绝*春晓》、柳宗元的《五绝*江雪》、......”等等等等.---古今诗词与格律相左的例子有很多，譬如上面所举的例子。但“古今诗词与格律不相左的例子”似乎更多！为什么不以“更多”来说明问题呢？“唯有改革能将格律诗词推向更加辉煌的未来”---问题是怎样“改革”？恐怕还是降低门槛，“削古适今”罢了......一个时代有一个时代的文化产物，这和“特产”差不多，其他时代无论怎样追赶或改革，都不可能与之相抗衡。与其把传统文化弄成姜子牙胯下的“四不像”，还不如维持原状，或另谋其他文化形式，以造就当代的文化特产。浮躁的时代只有浮躁的理由，辉煌的事业必有辉煌的产物。对祖宗留下的东西，既然不能继承，那保持一份应有敬畏的态度，还是很必要的。否则也太那什么了：））总之，与其给万里长城帖上洁白的瓷砖，还不如让它坍塌了干净。[em27][em27]

[此贴子已经被作者于2008-2-3 21:03:08编辑过]

观云 · 发表于 2008-2-4 09:01:50

能在学术观点上发表意见很好！诸君都可发表看法。

观云 · 发表于 2008-2-4 09:57:30

蔽人以为传统格律诗类会成为顶极精典体式。如歌剧、京剧、巴蕾等，他们永距艺术之巅，但将来从事的人会是少数，所谓“阳春白雪”，其它新体裁会随时代人心演变，如今日之流行曲词亦有佳作，周杰伦《东风破》、《菊花台》亦兼古典味，有感人处，若再精深亦可发展出好作品。李叔同的《送别》可谓新古典主义当代典范，将来还会有后古典主义风格，至于能否发展成律诗、词等经典体裁就随缘，也不重要，题材无非服务于内容。我始终相信中华民族的创造力，律、词、曲、韵学就是历史创造之产物，中国人固保守，但也更懂革命，因为大中华的文明基因是“中庸”。

[此贴子已经被作者于2008-2-4 10:08:52编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册