书协组织与书坛权贵

松烟

作者: 佚名


书协本来是民间社团，现在一“官办”，便成了“衙门”。本来应当是执耳艺林的书坛领袖，却变成了上级指派的、有官员级别的、权位与利益紧密结合的书坛权贵。有位就有利，有权可谋利，在任一朝官，岂止万两银。在艺术活动中，则是政客外行领导指使内行；权贵话语代替艺术争鸣；政治欺压营造艺坛太平；以一己喜好之“一元”代替艺术发展之“多元”，如此等等。这都是根深蒂固的封建官本位（皇权）作祟和病变的结果。中国书坛层出不穷的种种“怪状”和问题无不病源于此。?

在“官本位”和“大一统”的体制下，现在的书协组织就变成了“非官非民”、“是官是民”的不伦不类的怪物，也必然滋生一代又一代、一批又一批的书坛权贵。权贵虽有好坏之分，但无本质区别。在书坛虽也曾有如启功先生类的好“官”，但却永远不能杜绝坏人的生长，根除滋生坏“官”的土壤和气候。即使如启功先生类人物，也仅仅是“好”、洁身自好而已，却于书坛无所作为，也难有作为。甚至一些“好人”一进入这个“圈”中，就不知不觉被异化，从此变为一个大家“不认识”的人，甚至变成“坏人”。这正如邓小平先生所言：好体制可以使坏人不敢做坏事；而坏体制则好人也可能变坏。（大意如此。请核查《邓小平文选》第三卷）。可见，官办的“民间社团”组织，如书协，这是与现代文明和现代政治体制要求格格不入的。因此，对现行的书协体制进行根本性改革，将官办书协还原为真正的“民间团体”，是中国政治体制改革的最基本和必然的要求，也是政治体制改革的题中应有之义。?

我们绝不要指望书协领导的“道德规范”、“廉政自律”、“提高艺术水平”之类的空洞话语，以期解决书坛的种种问题；书协也不可能只是制度上的“修修补补”就能使书坛焕然一新。只有从制度上、体制上进行根本性的改革，才能使中国书坛走出“怪圈”。这既是中国书法艺术发展的必然要求，也是社会历史进步发展的必然选择。?

对此，广大艺术家的责任感、使命感的增强和积极参与，会推动这一天的早日到来。