--------------------------------------------------------------------------------
作者:佚名
沈曾植(1851~1922) 近代学者、诗人、书法家。字子培,别字乙□,晚号寐叟。浙江嘉兴人。光绪六年(1880)进士。官刑部郎中、充总理各国事务衙门章京。光绪二十一年,与康有为等开强学会于京师,主张维新。湖广总督张之洞聘主两湖书院讲席。后官江西广信(今上饶)知府,升安徽提学使,署布政使。清亡后为遗老,寓居上海,号其楼为"海日"。海内学者王国维等,常往商讨学术。曾参加张勋复辟之役。
沈曾植学识渊博。早年通汉宋儒学、文字音韵,中年治刑律,治辽金元史、西北南洋地理,并研究佛学。又究心经世之学,提倡学习西欧。余事为诗。早年即与浙人袁昶齐名,郑孝胥、陈衍推他为"同光体之魁杰"。客武昌时,同意陈衍"诗莫盛于开元、元和、元□"的"三元"之说,意在融通唐、宋;晚年提倡"元嘉、元和、元□"为"三元"之说,意在上溯晋、宋。他学习谢灵运、韩愈、孟郊、李商隐、黄庭坚诸家,继承同乡朱□尊、钱载的"秀水派"传统,艰深奇奥,力避平庸,尤喜用佛典、僻典,陆离斑驳,但也有于"聱牙钩棘中,时复清言见骨,诉真宰,泣精灵"(陈衍《沈乙□诗序》)的作品。名作大篇为《病僧行》、《鬻医篇》、《秋斋杂诗八首》等。他的诗歌内容,有的是悼念戊戌变法的牺牲者,有的反映富国强兵主张,有的发挥哲理、医学、诗论等。清亡以后,作有大量复辟思想的作品。又工书法,由帖入碑,得包世臣法,结体险峻,用笔生辣,古拙有奇趣。
著《蒙古源流笺证》8卷,《元秘史笺注》 15卷,《海日楼诗集》12卷,《海日楼文集》2卷、《曼陀罗□词》1卷,《海日楼札丛》8卷,《海日楼题跋》3卷。诗集有钱仲联笺注本。 (钱仲联)
沈曾植先生评传
沈曾植先生字子培,号乙庵,又号寐叟。初别号小长芦社人,晚称巽斋老人,东轩居士,又自号逊斋居士,寐翁 ,姚隶老民,乙龛,余斋,藟轩,持卿,乙葊,李乡晨,城西睡菴老人,乙僧,乙?,睡翁,东轩支离叟等。生於道光三十年,庚戍,(一八五○)卒於民国十一年,壬戍,(一九二二)享年七十有三岁。浙江嘉兴人。清光绪六年进士。前清中,任刑部贵州司主事,进为员外郎。后转江苏司郞中,在刑部约十八年,研究古今之律令。又曾主宰两湖书院之史席。其后出任於总理各国事务衙门章京。其学博雅,淹贯载籍,朝士皆服。以京察上考,外简江西知府,长官以其有重誉,咸刮目待之。未久,既奏移南昌。光绪三十二年五月,进擢为安微提学使,颇有令名。当时东渡视察日本之制度文物。三十四年二月,署理安徽布政使,并护理巡抚;因性疎放,多名士习,察吏理财,举非其长,遂乞休去,隐栖上海。嗣膺聘修浙江通志,后与郑孝胥,姚文藻等相往还,愤慨时事,语多嫉俗,谈新学者,因目为上海宗社党之重要人物,不知其性行狷洁,坦直无町畦也。民国四年乙夘春,识王国维於沪上,朝夕亲炙,窮研苦造,王观堂能集古今之大成,其为祢祧大师,则先生与有力也。六年七月,参与张勋之复辟运动,被任为学部尚书。復辟失败,闲居上海,益慨时事日非,於十一年十一月二十一日,病逝上海。
圆田一龟著新中国人物誌,谓先生与劳乃宣夙以硕学孤忠著闻,为浙江之二名流,以前清遗老之资格,为上海复辟之领袖,盖浙江官僚之大先辈,守旧派之巨头也。自来忠诚之士,多产於江南,如福建之陈宝琛,广东之梁鼎芬,江西之刘琛廷,李瑞清等。先生与兴梁鼎芬同学,共学识气骨,为世所知,以其硕学奇才,而又能获全其晚节,笃於故主,始终不渝,其纯忠至诚,无论何人,皆表相同之敬意,不能以其不通时势,即嗤笑其迂愚,盖先生亦有先生之识见主张,惟其不渝孤忠之态度,则殊可嘉也,先生终为浙江守旧派最后之大人物,并为旧时代旧人物之鲁殿灵光,博学坚贞,足以誇矣。
王观堂为先生七十寿序有云:“我朝三百年间,学术三变:国初一变也:乾嘉一变也,道咸以降,一变也。顺康之世、天造草味学者多胜国遗老离丧乱之后,志在经世,故多为致用之学,求之经史,得其本原,一扫明代苟且破碎之習,而宝学以兴。雍嘉以后,纪纲既张,天下大定,士大夫得肆意稽古,不复视为经世之具,而经史小学专门之业兴焉。道咸以降,涂辙稍变,言经者及今文,考史者兼遼金元,治地理者,逮四裔务为前人所不为,虽承乾嘉专门之学,然亦逆睹世变,有国初诸老经世之志;故国初之学大,乾嘉之学精,道咸以降之学新,窃于其间得开创者三人焉,日昆山顾先生,曰休寗戴先生,曰嘉定钱先生。国初之学,创於亨林,乾嘉之学,创於东原,竹汀,道咸以降之学,乃二派之合,而稍偏至者,共开创者仍当於二派中求之焉。盖尝论之亭林之学,经世之学也,以经世为体,以经史为用,东原竹汀之学,经史之学也,以经史为体,而其所得往往裨於经世,盖一为开国之时之学,一为全盛时之学,其途术不同,亦时势使之然也。道咸以降,学者尚承乾嘉之风,然其时政治风俗已渐变于昔,国势亦稍稍不振,士大夫有忧之而不知所出,乃或讬於先秦,西汉之学,以图变革一切。然颇不循国初及乾嘉诸老为学之成法,其所陈夫古者,不必尽如古人之真,而其所以切今者,亦未必适中当世之弊,其言可以情感而不能心以理究,如龚璱人魏默深之俦,其学在道咸后,虽不逮国初乾嘉二派之盛,然为此二派之所不能?其逸而出此者,亦时势使之然也。今者时势又剧变矣。学术之必变,盖不侍言,世之言学者辄侲无所归,顾莫不推嘉兴沈先生,以为亭林东原竹汀者俦也。先生少年,固已尽通国初及乾嘉诸家之说,中年治遼金元三史,治四裔地理,又为道咸以降之学,然一秉先正成法,无咸逾越,其于人心世道之隆污,政事之利病,必穷其源委,似国初诸老,其视经史为独立之学,而益探其奥窔,拓其区宇,不让乾嘉诸先生,至于综览百家,旁及二氏,一以治经史之法治之,则又为自来学者所未及,若夫缅想在昔达观时变,有先知之哲,有不可解之情,知天而不任天,遗世而不在忘世,为古圣哲之所感者,则仅以其一二见于歌诗,发为口说,言之不能以详,世所得而窥见者,其为学之方法而已。夫学问之品类不同,而其方法则一,国初诸老,用此以治经世之学,乾嘉诸老,用之以治经史之学,先生复广之以治一切诸学,趣博而旨约,识高而议平,其忧世之深,有过於龚魏,而择术之慎,不后于戴钱,学者得其片言,具其一体,犹足以名一家,立一说,其所以继承前哲者以此,其所以开创来学者亦以此,使后之学术变而不失其正鹄者,其必由先生之道矣。
窃当闻之,国家与学术为存亡,天而未厌中国也,必不亡其学术,天不欲亡中国之学术,则於学术所寄之人 ,必因而笃之,世变愈亟,则所以笃之者愈至,使伏生浮丘伯辈天不畀以期颐之寿,则诗书绝于秦火矣。既验于古,必有验于今,其在诗曰:乐只君子,邦家之基,乐只君子,万寿无期。又曰:乐只君子,邦家之光乐只君子,万寿无疆。若先生者,非所谓学术所寄者欤?非所谓邦家之基,邦家之光者欤?已未二月,先生年七十,因书先生之学所以继往开来者,以寿先生,併使世人知先生自兹以往,康疆寿耈,永永无疆者,固可由天之不亡中国学术卜之矣。”由此,可知先生与中国学术之影响也。
近时论艺之文,以泾县包世臣所著之艺舟双辑为最翔实。其论清代画家,列为五品九等。平和节静,遒丽天成,曰神品。醖酿无迹,横直相安,曰妙品。逐迹窮源,思力交至,曰能品。楚调自歌,不谬风雅,曰逸品 。墨守迹象,雅有门庭,曰佳品。妙品以降,各分上下,而成九等。其就文字之意境而形容之,则自唐迄明,书有门户者二十人。曰永兴如白鹤翔云,人仰舟顶;河南如孔雀皈佛,花散金屏;王知敬如振鹭集而有容;柳诚悬如关睢挚而有别;薛少保如雏鹄具千里之志;钟绍京如新莺矜百啭之声;率更如虎饿而愈健;北海如熊肥而更捷;平原如耕牛稳实而利民用;会稽如战马雄肆而解人意;景度如俵嬴强韁,布武紧密;范的如明驼舒步,举止轩昂;玉局如丙玉间牛,能持大体;端明如子阳据蜀,徒饰銮兴;山谷如梁武写经,心仪利益;海岳如张汤执法,比用重轻;子昂如挟瑟燕姬,矜宠善狎;伯机如负暄野老,嘈杂不辞;京兆如戎人呀布,不知麻性;宗伯如龙女参禅,欲证男果;其所言皆典实妙好。先生幼学世臣,能採诸家之长,又能尊碑购帖,备魏取隋,故其体裁俊伟,笔气深厚,风神疎朗,变化无窮也。书之为艺古矣。我国学者,向抱善易者不言易之旨,工者每不肯言,言者又未必能工;慎伯此书出世,扬榷古今,褒贬南北,承学之士,翕然向风,长素广艺舟双楫继之,恃其博记,加以好辨,书林得此,其道益宏,遂至三尺之童,十室之社,莫不口魏碑,写魏体,但二家书法,均莫及先生,以其各有所偏,故其持论均不足恃也。包康二氏最主张者,即尊魏卑唐是已。盖慎伯为邓完白高弟,完白论书与翁覃溪,钱伯坰,大相龃龉,(见慎伯所撰完白山人传)翁钱皆好晋唐书,完白欲与立异,遂大稱许魏碑,慎伯本其师说著书,故有尊魏卑唐之说。长素一生,好言变法,故书亦求变,有清之书,康雍尚董,乾嘉尚赵,同光尚欧颜,皆唐以后之书也;长素好奇,欲变不得,遂讬于石门铭也,石门铭魏碑也,尊魏卑唐,乃其私意。是以慎伯之尊魏,非尊魏也,尊完白也。其卑唐非卑唐也,卑翁钱也。长素之尊魏,非尊魏也,尊石门铭也。其卑唐,非卑唐也,卑当时之尚欧颜也。先生独明乎此,于是扇欧赵之余风,集琳瑯之万品,内地网罗,蕃外选购,采其众长,树立一家。沙孟海谓“先生书法,幼年学包世臣吴熙载,晚年取法于黄道周倪元璐,兼两家之长,一生功夫,尽工钟繇靖,所以变态极多,题跋二卷(四册),并著曼陀罗寱词一卷,曾考绎和林群碑,校元亲征録一卷,(与李文田同校)又曾注元汪大渊乌夷志略,更知先生固专治西北地理者也。故王国维先生晚年服膺最深,(有观堂集林群诗可证)即世之稍有知识者,咸徨徨焉以不知先生为恥,可谓盛矣。其治遼金元三史,及西北舆地之学,业稿均待编刊,惟寐叟乙夘稿一卷,海日楼诗集二卷,已梓行,所藏书籍多善本,有海日楼藏书目。 |